Não há duvida que é importante falar!...mas refelectir um pouco não faz mal a ninguem.
1.ºa qulidade de uma antena só pode ser medida em camara e aí sim pode ser medido o seu ganho.
2.ºCada ponto de recepção é um caso e um caso sensivelmente diferente do outro daí as necessidades em função da distancia ao emissor da envolvente fisica do local
3.ºPoderse-á através de testes num mesmo local e nas mesmas condições atmosféricas establecer um paralelismo entre marcas quanto ao seu comportamento
4.ºMuito ganho no digital pode ser (muito) prejudicial, já que as exigencias em relação ao analógico são diferentes
5.ºo MRK, eco vai condicionar os BER´S e n.º erros a aumentar se não for possivel corrigi-los.
6.º A confluencia de emissores num mesmo local de instalação, pode dar origem mesmo à não possibilidade de recepção.
7.º Mesmo nas antenas directivas a radiação ocorre tambem por ras dos reflectores.
Em resumo paremos de indicar seja o que for como marca ou tipo de antena já que só um medidor de campo é capaz de definir a qualidade de recepção e mais determinar o "fail" de forma a que o comportamento da antena seja o mais uniforme possivel durante todo o ano e em todas as condições.
Para quem quer comprar uma antena procure saber a distancia do local de instalação em relação ao emissor, olhar bem as condições fisicas a presença de arvores, imoveis altos, montes e outras barreiras fixas e uma vez sabendo isto procurar nos fornecedores a antena que potencialmente melhor se adapta a essa situação consultem os diagramas de radiação já que o ganho como vimos é da maior ambiguidade
...Potencia de ganho sem qualidade é igual à não possibilidade de recepção tecnicamente isto equivale a dizer que a relação SNR/CN É A RESPONSAVEL PELA ESCOLHA E DETERMINAÇÃO DA SUA ANTENA.
VEJAM O ANEXO DEMONSTRATIVO ENTRE O COMPORTAMENTO NO SINAL DIGITAL E NUM SINAL ANALÓGICO



LinkBack URL
About LinkBacks
Responder com Citação




